Осужденный Р. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 01.02.2023 более мягким видом наказания. Ходатайство осужденный мотивировал тем, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, в исправительном учреждении он зарекомендовал себя с положительной стороны, и в случае удовлетворения судом его ходатайства, будет трудоустроен и будет проживать вместе с семьей в г. Люберцы Московской области.

При рассмотрении ходатайства судом изучены письменные материалы и личное дело осужденного, из которых следовало, что с момента прибытия в исправительное учреждение Р. был трудоустроен, за период отбывания в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 4 поощрения, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, спортивных и воспитательных мероприятиях, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, криминальной субкультуры не придерживается.

Вместе с тем, приговором Никулинского районного суда г. Москвы, которым Р. осужден к лишению свободы, в полном объеме удовлетворены гражданские иски о возмещении материального ущерба двум потерпевшим по уголовному делу в общей сумме 22 300 000 руб., подлежащего взысканию с осужденного, из которых возмещено 2 500 руб. каждому из потерпевших 10 сентября 2024 года; 2 500 руб. каждому из потерпевших 25 сентября 2024 года; 10 000 руб. каждому из потерпевших 09 октября 2024 года.

Учитывая мнение одного из потерпевших, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнение помощника прокурора о не достижении в отношении Р. целей наказания, отсутствие доказательств принятия мер по максимальному возмещению гражданских исков, а также то, что наличие поощрений и отсутствие взысканий само по себе не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку надлежащее поведение является его обязанностью, сам по себе факт отбытия определенной части срока наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к выводу, что поведение осужденного в совокупности с данными, характеризующими его личность, не свидетельствует в полном объеме о том, что воздействие на Р. такого средства исправления, как наказание в виде лишения свободы, может быть прекращено.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания, отказано.