21 января 2026 года Сафоновским районным судом рассмотрено ходатайство адвоката, действующего в интересах осужденного К. о замене лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (7 преступлений) и частью 3 статьи 159 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат, действуя в интересах осужденного, подал в суд ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, мотивировав это тем, что осужденный встал на путь исправления, характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, и его дальнейшее исправление не связано с лишением свободы.

Суд, изучив доводы стороны защиты, отказал в заявленном ходатайстве.

При вынесении постановления, судом было обращено внимание на то, что возмещение ущерба, примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии со ст. 113 УИК РФ являются обязанностью осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания и не свидетельствует о наличии каких-то особых оснований для принятия соответствующего решения. Поведение осужденного в местах лишения свободы должно убедительно свидетельствовать, что цель наказания достигнута.

Оценивая имеющиеся у осужденного поощрения, полученные в период отбывания наказания, суд учел их число, вид, периодичность, а так же время, прошедшее после последнего получения (июль 2025 года), и последующее их отсутствие, что, по мнению суда, характеризует осужденного как лицо, стремящееся к своему исправление, но имеющее нестабильное поведение, и указывающее на его стремление не к исправлению, а к скорейшему прекращению отбытия наказания в виде лишения свободы, что не позволяет суду на данном этапе сделать однозначное утверждение о его исправлении.

Принимая решение суда так же исходил из того, что соотношение указанных выше положительно характеризующих осужденного данных с содеянным (девять тяжких преступлений), бесспорно не свидетельствует о достижении целей наказания и социальная справедливость на данный момент не восстановлена, при том, что возмещение ущерба причиненного государству в общей сумме более 24 миллионов рублей произошло не за счет личного вклада осужденного, а за счет средств полученных преступным путем и арестованным в период предварительного следствия, что так же не свидетельствует о наличии безусловных оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.