За защитой своих прав в суд обратилась гражданка А. с иском к своей соседке Д., проживающей этажом выше, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска женщина указала, в 2024 году 29 мая и 13 июня произошел залив ее квартиры по причине негерметичного соединения в точке подключения стиральной машины к трубопроводу холодного водоснабжения в квартире ответчика. В результате залива в кухонном помещении квартиры частично обрушилась штукатурка потолка, деформировалось напольное покрытие (ламинат), залило электропроводку у люстры, также пострадала кухонная мебель. Согласно отчету об оценке причиненного ущерба, представленному истцом, стоимость ремонта отделки квартиры составила 55 614,00 руб., стоимость кухонного гарнитура, подлежащего замене - 89 728,00 руб., общий размер причиненного материального ущерба составил 145 342,00 руб. В связи с нанесением заливом квартиры существенного ущерба, истец просила суд взыскать указанную сумму с ответчика в ее пользу, а также 19 107 рублей – судебных расходов.

Ответчик не согласилась с размером ущерба и по ее ходатайству судом была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта отделки после залива квартиры, принадлежащей истцу, составила 32 100 рублей, стоимость восстановления кухонного гарнитура – 19 174 рубля, а всего – 51 274 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 274 рубля, судебные расходы в размере 34 000 рублей.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что в результате ненадлежащего контроля ответчика за состоянием внутриквартирного оборудования в своей квартире, произошло повреждение квартиры и имущества истца, и принял решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Суд указал, что виновное лицо обязано возместить ущерб в полном объеме, т.е. должно быть восстановлено положение, существовавшее до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта на тех же условиях, что и до его повреждения.

Ответственный за взаимодействие со СМИ                                     Ю.Н. Ковеченкова