В производство Сафоновского районного суда Смоленской области заIIIквартал 2025 года поступило 95 дел об административных правонарушениях. Кроме того, на начало периода оставалось 2 неоконченных дела. Из них рассмотрено за указанный период 94 дела, из которых: по 90 делам привлекаемые лица подвергнуты административным наказаниям в виде: административного штрафа (76 на общую сумму 66 200 руб.), административного ареста (14). 3 дела переданы по подведомственности/подсудности. 1 дело возвращено для устранения недостатков протоколов.

90 дел, по которым назначены административные наказания, включают следующие виды правонарушений: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24) – 2; неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ) – 1; мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) – 87.

Из всех 90 дел наказания применены в отношении физических лиц (в том числе 5 иностранных граждан и лиц без гражданства).

На начало III квартала 2025 года в Сафоновском районном суде Смоленской области остаток неоконченных дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях составил 4 дела, из них: на постановления мировых судей – 2, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 2; поступило 40 дел по жалобам и протестам, из них: на постановления мировых судей – 9, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 31.

Рассмотрено за указанный период 22 дела, в том числе: на постановления мировых судей – 6, на постановления государственных несудебных органов – 16. По результатам рассмотрения 12 постановлений (определений) оставлены без изменения (в том числе: 5 постановлений мирового судьи, 7 постановлений государственного несудебного органа), 7 постановлений отменены (в том числе: 1 постановление мирового судьи, 6 постановлений государственных несудебных органа), 2 постановления изменено (постановления государственных несудебных органов). Кроме того по 1 делу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Практика применения административного законодательства и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Практика применения ст. 12.24 КоАП РФ.

10.02.2025 г. водитель С., управляя транспортным средством, не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Я. причинен вред здоровью средней степени.

Должностным лицом МО МВД России «Сафоновский» в отношении Б. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший и должностное лицо, составившее протокол, не явились. При этом от виновника ДТП и потерпевшего в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия по причине удаленного проживания и прохождения лечения после аварии. Кроме того, С. вину и обстоятельства ДТП не оспаривал, просил назначить минимальное наказание и учесть, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы и ранее к административной ответственности не привлекался, о чем представил соответствующие документы.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, судья пришел к выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства по делу, личность виновного, признание им вины, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о возможности назначить С. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Практика применения ст. 19.3 КоАП РФ.

16.08.2025 г. Б., находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Не имея при себе документов, удостоверяющих личность, назвать свои установочные данные отказался. На просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности ответил грубым отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Б. факт правонарушения не оспаривал.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, принимая во внимание характеризующие данные правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также неоднократные привлечения ранее к административной ответственности, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Обзор подготовлен помощником судьи Семеновой М.Н.