В производство Сафоновского районного суда Смоленской области заIVквартал 2025 года поступило 101 дело об административных правонарушениях. Кроме того, на начало периода оставалось 2 неоконченных дела. Из них рассмотрено за указанный период 101 дело, из которых: по 94 делам привлекаемые лица подвергнуты административным наказаниям в виде: административного штрафа (87 на общую сумму 412 700 руб.), административного ареста (6). 5 дел переданы по подведомственности/подсудности. 2 дела возвращено для устранения недостатков протоколов.

94 дела, по которым назначены административные наказания, включают следующие виды правонарушений: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ) – 4; незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах); несоблюдение установленных в соответствии с Федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных ограничений на осуществление отдельных видов деятельности (ст. ст. 18.15-18.17 КоАП РФ) – 1; неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ) – 1; невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль (ст. 19.5 КоАП РФ) – 1; мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) – 83; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. ст. 20.3, 20.3.1 КоАП РФ) – 3; нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 20.5.1 ч. 1 КоАП РФ) – 1.

Из 94 дел наказания применены в отношении 92 физических лиц и 2 юридических лиц.

На начало IV квартала 2025 года в Сафоновском районном суде Смоленской области остаток неоконченных дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях составил 13 дел, из них: на постановления мировых судей – 4, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 9; поступило 73 дела по жалобам и протестам, из них: на постановления мировых судей – 13, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 60.

Рассмотрено за указанный период 39 дел, в том числе: на постановления мировых судей – 10, на постановления государственных несудебных органов – 29. По результатам рассмотрения 25 постановлений (определений) оставлены без изменения (в том числе: 10 постановлений мирового судьи, 15 постановлений государственного несудебного органа), 2 постановления государственных несудебных органов отменены. Кроме того по 12 делам отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Практика применения административного законодательства и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Практика применения ст. 12.24 КоАП РФ.

07.03.2025 в 06 час. 29 мин. водитель Ш., управляя автомобилем, принадлежащим ООО «Лесопромышленник», нарушив правила дорожного движения РФ, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру автомобиля, согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ш. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Действия Ш. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, виновность Ш. и наступившие вредные последствия подтверждены объяснениями привлекаемого лица и материалами административного дела.

Все доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Ш. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отнес раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее Ш. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья пришел к выводу о том, что в отношении Ш. следует избрать наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Практика применения ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании распоряжения (решения) начальника одела надзорной деятельности и профилактической работы Сафоновского и Холм-Жирковского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Смоленской области о проведении внеплановой, выездной проверки, сотрудником ОНД и ПР Сафоновского и Холм-Жирковского районов проведена внеплановая выездная проверка сельских населенных пунктов, расположенных на территории Сафоновского муниципального округа Смоленской области.

В ходе проверки установлено – Администрацией муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

При этом ранее Администрация муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области была привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области.

По данному факту в отношении Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области просил прекратить производство по делу, указав, что для устранения нарушений были приняты все меры, а именно, были заключены договора подряда со специализированной организацией, однако выполнить предписание в установленных срок не представилось возможным по не зависящим от Администрации причинам, соответственно вина Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области полностью отсутствует. Также пояснил, что предписание было выполнено в более поздний срок.

Государственный инспектор Сафоновского и Холм-Жирковского районов Смоленской области по пожарному надзору подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что в действиях Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из финансового и имущественного положения Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области, судья счел возможным применить в данном случае положения ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в размере 75000 руб.

Практика применения ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании поступившего из УМВД России по Смоленской области материала Сафоновской межрайонной рокуратурой смоленской области проведена проверка по факту публичной демонстрации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Постановлением и.о. Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области в отношении А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Действующее законодательство, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, одновременно устанавливает, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Учитывая, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность А., (раскаяние и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 10 000 руб.

Практика применения ст. 20.5.1 КоАП РФ.

14.08.2025 года в 00 час. 40 мин. М. находился на улице на территории ЛНР, чем нарушил положения Федерального конституционного закона от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении», Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756», Указа Главы Луганской Народной Республики от 24.10.2022 г. № УГ-1072/22 «О некоторых вопросах нахождения граждан на улице и в иных общественных местах в период военного положения».

В судебном заседании М. с описанием события вменяемого административного правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, как и с самим фактом совершения правонарушения, согласился.

Действия М. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ – нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судьей учтено, что М. факт совершения правонарушения не оспаривал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.