В производство Сафоновского районного суда Смоленской области заIквартал 2026 года поступило 67 дел об административных правонарушениях. Кроме того, на начало периода оставалось 3 неоконченных дела. Из них рассмотрено за указанный период 64 дела, из которых: по 61 делу привлекаемые лица подвергнуты административным наказаниям в виде: административного штрафа (58 на общую сумму 96 100 руб.), административного ареста (3). 2 дела переданы по подведомственности/подсудности. 1 дело возвращено для устранения недостатков протоколов.

61 дело, по которым назначены административные наказания, включают следующие виды правонарушений: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ) – 2; мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) – 57; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. ст. 20.3, 20.3.1 КоАП РФ) – 2.

На начало I квартала 2026 года в Сафоновском районном суде Смоленской области остаток неоконченных дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях составил 7 дел, из них: на постановления мировых судей – 4, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 3; поступило 20 дел по жалобам и протестам, из них: на постановления мировых судей – 7, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 13.

Рассмотрено за указанный период 10 дел, в том числе: на постановления мировых судей – 5, на постановления государственных несудебных органов – 5. По результатам рассмотрения 7 постановлений (определений) оставлены без изменения (в том числе: 5 постановлений мирового судьи, 2 постановления (определения) государственного несудебного органа), 2 постановления государственных несудебных органов отменено, 1 изменено.

Практика применения административного законодательства и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Практика применения ст. 12.24 КоАП РФ.

02.07.2025 водитель Р., управляя автомобилем, нарушив п. 1.5 ПДД РФ совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП у пассажира транспортного средства Б. диагностированы телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Р. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду представил расписку о возмещении потерпевшей Б. компенсации морального вреда.

Согласно актовой записи о смерти Б. умерла.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив письменные документы дела, судья пришел о том, что в действиях Р. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, а также то обстоятельство, что ранее Р. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья пришел к выводу о том, что в отношении Р. следует избрать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 20000 рублей в доход бюджета.

Практика применения ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области в отношении Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой закона, послужили обстоятельства того, что Б., являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», на страницах тематических сообществ под размещенными видеозаписями с текстовым материалом публично разместил комментарии, которые содержат совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (розни, ненависти) по отношению к группе лиц, выделяемой по национальному, религиозному признакам.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В судебном заседании Б. не оспаривал факт размещения вышеназванных комментариев в сети Интернет, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обещал впредь подобного не совершать.

Изучив обстоятельства дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья отнес признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, судья пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть в размере 10000 рублей.