Arms
 
развернуть
 
215500, Смоленская обл., г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41
Тел.: (48142) 4-17-94, (48139) 2-14-72
safonovo.sml@sudrf.ru holmgirky.sml@sudrf.ru
215500, Смоленская обл., г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41Тел.: (48142) 4-17-94, (48139) 2-14-72safonovo.sml@sudrf.ru holmgirky.sml@sudrf.ru
Режим работы суда
понедельник – четверг:
с 09:00 до 18:00
пятница:
с 08:00 до 15:45
перерыв на обед: 
с 13:00 до 13:45
суббота, воскресенье:
выходные дни
 
 
QR-код для оплаты государственной пошлины
 
 
 
https://oblsud.sml.sudrf.ru/#:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%2D%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины

 
Страница суда "ВКонтакте"
 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
ОБЗОР судебной практики Сафоновского районного суда Смоленской области по делам об административных правонарушениях за II квартал 2025 года

В производство Сафоновского районного суда Смоленской области за II квартал 2025 года поступило 167 дел об административных правонарушениях. Кроме того, на начало периода оставалось 1 неоконченное дело. Из них рассмотрено за указанный период 166 дел, из которых: по 152 делам привлекаемые лица подвергнуты административным наказаниям в виде: предупреждения (1), административного штрафа (117 на общую сумму 726 950 руб.), административного ареста (34). 8 дел переданы по подведомственности/подсудности. 4 дела возвращены для устранения недостатков протоколов. По 2 делам производство прекращено.

152 дела, по которым назначены административные наказания, включают следующие виды правонарушений: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24) – 4; нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (ст. 18.8 КоАП РФ) – 3; нарушение иммиграционных правил, нарушение беженцем или вынужденным переселенцем правил пребывания (проживания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 18.11, ст. 18.12 КоАП РФ) – 3; незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; нарушение правил привлечения  иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах); несоблюдение установленных в соответствии с Федеральным Законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности (ст.ст. 18.15-18.17 КоАП РФ) – 3; неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ) – 2; иные административные правонарушения против порядка управления (иные статьи главы 19 КоАП РФ) – 1; мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) – 131; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; возбуждение  ненависти либо  вражды,  а  равно унижение человеческого достоинства (ст.ст. 20.3; 20.3.1 КоАП РФ) – 5.

Из 152 дел  наказания применены в отношении 3 юридических лиц, 149 физических лиц (в том числе 9 иностранных граждан и лиц без гражданства, 13 женщин).

 На начало II квартала 2025 года в Сафоновском районном суде Смоленской области остаток неоконченных дел по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях составил 4 дела, из них: на постановления мировых судей – 2, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 2; поступило 29 дел по жалобам и протестам, из них: на постановления мировых судей – 16, на постановления государственных несудебных органов (должностных лиц) – 13.

Рассмотрено за указанный период 23 дела, в том числе: на постановления мировых судей – 14, на постановления государственных несудебных органов – 9. По результатам рассмотрения 13 постановлений (определений) оставлены без изменения (в том числе: 12 постановлений мирового судьи, 1 постановление государственного несудебного органа), 5 постановлений отменены (в том числе: 2 постановления мирового судьи, 3 постановления государственного несудебного органа), 4 постановление изменено (постановления государственных несудебных органов).

Практика применения административного законодательства и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Практика применения ст. 12.24 КоАП РФ.

27.09.2024г. водитель Б., управляя транспортным средством, не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего причинил пассажиру автомобиля Е. телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру Г. телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Должностным лицом МО МВД России «Сафоновский» в отношении Б. составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24  КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений и ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Вина Б. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Б. к административной ответственности по вменяемым статьям.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, Б. признан виновным в совершении вменяемых  ему правонарушений и ему, с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Практика применения ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ГДР ОИК ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, в ходе осуществления контрольно-надзорной деятельности было установлено, что индивидуальный предприниматель Г. не предоставил в установленный законом срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия уведомление о заключении договора подряда с гражданином Кыргызской Республики П. Тем самым был нарушен п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились. При этом в письменном объяснении Г. указал, что правонарушение им было совершено по собственной невнимательности, вину признает и в содеянном раскаивается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Г. признан виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

 

Практика применения ст. 19.3 КоАП РФ.

05.04.2025 г. А., находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью составления административного протокола ответил грубым отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, в результате чего к нему была применена физическая сила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении А. факт правонарушения не оспаривал.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, принимая во внимание характеризующие данные правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также неоднократные привлечения ранее к административной ответственности, А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

 

Практика применения ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области в отношении П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой закона, послужили обстоятельства того, что на страницах группы (сообщества) социальной сети «***» под названием «***», в свободном доступе размещены посты (записи) с фотографиями и текстами, содержащими негативную оценку представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения, языка.

Данные обстоятельства установлены в ходе проверки, проведенной по результатам мониторинга социальной сети Интернет - «***», который осуществлен сотрудником ЦПЭ УМВД России по Смоленской области  в присутствии представителей общественности. 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области в представленных на исследование интернет-комментариях, размещенных пользователем социальной сети «***» под псевдонимом «ФИО», имеется негативная оценка представителей группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, происхождения, языка..

В судебном заседании П. факт размещения вышеназванных комментариев в сети Интернет не исключала.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личностные характеристики, П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

 

Обзор подготовлен помощником судьи Семеновой М.Н.

 

опубликовано 14.07.2025 12:58 (МСК)